¿Tienes que estar impactado por Game at the Almeida de Mike Bartlett para apreciarlo? (Blog de teatro del reverendo Stan)

Juego_MAIN_260x356*advertencia* Intenté y probablemente no pude escribir esto sin spoilers, así que lo siento…

El Almeida se ha transformado para el nuevo juego de Mike Bartlett.. Nos condujeron a lo que parecía un gran escondite de observación de aves con persianas que oscurecían la vista.

Había tres pantallas montadas en lo alto que eran difíciles de ver si estabas sentado en la primera fila, pero hablaremos de eso más adelante. A todos se les dan unos auriculares y hay una prueba de sonido y volumen antes de que comience el ‘Juego’. A medida que las pantallas se elevan, te das cuenta de que eres un observador, sentado detrás de un cristal unidireccional.

Su premisa es que a una pareja joven se le da un hogar nuevo y elegante, uno que nunca podrían pagar pero con ciertas condiciones adjuntas. La obra es un comentario social y político sobre la actual crisis de vivienda y si los reality shows nos están insensibilizando. El problema es que la idea de la violencia y la crueldad con fines de entretenimiento se ha hecho antes y con mucha más fuerza: Los juegos del hambre, es solo un ejemplo.

Sé que a algunas personas les pareció impactante el juego, pero yo estaba decepcionado. Ese puede ser el punto de Bartlett, que ya estamos en camino de ser desensibilizados y es algo en lo que he pensado mucho desde que vi la obra. Sin embargo, vuelvo al mismo punto: se siente como un tema que ya ha sido explorado de maneras interesantes.

Para empezar, todo el concepto de Gran Hermano se siente pasado de moda. El programa de televisión ha existido durante 16 años y ha generado todo un género de conceptos de realidad como Soy una celebridad.

Mire, también, los programas de juegos de la televisión japonesa, que implican incomodar y humillar a los participantes. Irónicamente, los clips de esos programas solían aparecer regularmente en nuestros propios programas de compilación de televisión de apuntar y reír para que pudiéramos reírnos de las audiencias de televisión japonesas riéndose de la televisión.

Entonces, ¿creo que el entretenimiento popular se adentrará aún más en territorios moralmente dudosos? Sí, por supuesto que sí, pero no necesitaba que Game me lo dijera.

El diseño de los asientos, que no está diseñado para la comodidad*, y escuchar la obra a través de pesados ​​auriculares lo aliena no solo de los que ‘están siendo observados’ sino también de los que están en la obra observando. Como resultado, cualquier comentario sobre la crisis de la vivienda se siente como si se desvaneciera y el impacto de lo que sucede dentro y fuera de la casa disminuye.

Lo que me encanta del trabajo de Mike Bartlett son sus diálogos. En Game, sus palabras, junto con las actuaciones, capturan una cierta banalidad de la vida cotidiana y hay mérito en eso, pero también hizo que la obra se sintiera vacía. El giro en el concepto del juego se trata con tanta naturalidad que es como si te estuvieran invitando a no preocuparte y no estoy seguro de haberlo hecho.

A fin de cuentas, Game me aburrió un poco y solo dura 55 minutos. Se siente como una oportunidad perdida; un concepto funcionó mejor en el papel que en la puesta en escena. Soy un gran admirador del trabajo de Bartlett, pero este se presentará junto con Earthquakes in London como una falla en lugar de un éxito para mí.

* Desde la primera fila, tienes que estirar el cuello para ver las pantallas y tuve que rendirme después de un tiempo porque me dolía el cuello. Me doy cuenta de que otros estaban teniendo el mismo problema.

Se juega en el Almeida hasta el 4 de abril y hay dos shows por noche a partir de las 7pm y las 9pm.

Mike Bartlett juega que he disfrutado:

Toro

una intervención

Rey Carlos III

Polla

RS/BW 6DS

Siempre fácil con Bartlett como lo fue Mr W en Cock.

Deja un comentario