Los bloggers de teatro comparten sus pensamientos sobre los terremotos en Londres (blog de teatro del Rev Stan)

Desde que vi la obra la semana pasada y escribí una crítica no demasiado favorable, he tenido curiosidad por leer lo que otros pensaban de esta nueva obra extravagante pero en última instancia inflada de Mike Bartlett en el Teatro Nacional.

Bueno, la noche de prensa aún no puede haber sucedido, pero otros bloggers de teatro han estado haciendo tapping y aquí están algunas de sus opiniones:

El bueno:

RemoteGoat le dio cinco estrellas comentando: «Después de muchas risas durante toda la noche, el final es genuinamente conmovedor, aunque no empalagoso. Fue una de esas pocas veces en las que sales de un cine, no solo habiendo sido entretenido durante un par de horas, sino sintiéndote en un nivel emocional diferente. .«

SansTaste pensó que Earthquakes hace que valga la pena sentado en innumerables jugadas mediocres e inmemorables y, como RemoteGoat, pensó que todo «simplemente funcionó».

lo no tan bueno:

Los Whinger del West End le dieron tres copas de tinto comentando: «Sí, es ambiciosa, pero hay demasiados escaparates que distraen, algunas escenas simplemente no funcionan y te resulta difícil preocuparte mucho por los personajes en medio de todas las travesuras enrevesadas».

Webcowgirl también tenía pensamientos similares: «La fantástica puesta en escena es algo que recordaré durante mucho tiempo; pero me temo que la obra en sí no lo hará, y por el talentoso elenco y las insinuaciones burlonas de una historia increíble que fue aplastada para obtener un punto a través de todo es una maldita vergüenza «.

Tengo muchas ganas de ver la versión de Michael Billington y Charles Spencer. Mi dinero está en una revisión de tres estrellas y una revisión de dos estrellas.

¿Que te ha parecido?

Deja un comentario