¿Katie Mitchell bajo el foco de la crítica o los críticos odian a Katie? (Blog de teatro del reverendo Stan)

857cd1aa492311e180c9123138016265_7Cuándo se publicó What’s on Stage resumen de revisión de la última obra de Katie Mitchell, Trial of Ubu en el Hampstead Theatre, el titular era «Critics Judge Mitchell’s Trial of Ubu», un juego de palabras con el título de la obra, por supuesto, pero tal vez una referencia inconsciente a cómo la ve la industria: alguien a quien juzgar. como si ella pudiera haber hecho algo mal.

Esto, junto con un comentario. @debertobeclowns que hice anoche sobre cómo a algunos críticos les encanta odiar el trabajo de Mitchell, me hizo pensar si algunos críticos realmente la han engañado, independientemente de lo que haga.

Así que me puse a investigar un poco para ver si esto sonaba cierto. Como los críticos generalmente califican las jugadas sobre cinco, pensé que podría aplicar una puntuación de Mitchell/Critic. Mi metodología fue elegir críticos de teatro habituales y una selección de obras representadas en el Reino Unido, dirigidas por Mitchell.

Mark, quien fue mencionado anoche como un posible culpable, no califica sus reseñas, así que tuve que eliminarlo de la investigación dejando a Michael Coveney (What’s On Stage), Michael Billington (Guardian) y Charles Spencer (Telegraph ).

Las obras que escogí fueron El juicio de Ubú, Mujer muerta con bondad, Dolores de juventud, …algún rastro de ella, La gaviota y Aguas residuales. Solo Coveney ha visto todos menos Billington y Spencer han visto cuatro por pieza, lo que creo que es una cantidad razonable para juzgar.

Entonces, ¿ella se polariza como dicen algunos, hay signos de una aversión uniforme como reconoce OTBC? Bueno, basándome en mi investigación ‘científica’, si hay un hater en la manada, entonces es Spencer quien le da a Mitchell un promedio de 2.3 estrellas. Billington tiene el promedio más alto con tres estrellas, con calificaciones que oscilan entre dos y cuatro estrellas, al igual que Coveney, que obtiene un promedio de 2,8.

¿Pero esto realmente significa algo? Bueno, el teatro es un tema, así que posiblemente sí. Tal vez dice más sobre los críticos y su actitud hacia el teatro menos convencional que la habilidad y la imaginación de Mitchell: lo no convencional es, por su propia naturaleza, inevitablemente controvertido. O tal vez OTBC tiene razón y algunos críticos nunca pueden ganarse.

Sería interesante hacer una música similar para un director que se percibe como más convencional o me atrevo a decir que es ‘más seguro’ en su enfoque como Michael Grandage (¿es una elección injusta?). Ese es otro trabajo nocturno, a menos que a alguien le apetezca un turno, pero apuesto a que saldría con un promedio más alto.

El resumen de reseñas de What’s on Stage de The Trial of Ubu tiene un promedio de 2.8 estrellas, le di cuatro, con dos estrellas para Woman Killed With Kindness y no califiqué … algún rastro de ella en ese momento pero como lo vi dos veces, le doy una retrospectiva de cinco estrellas, lo que hace que mi 3.6. La calificación más importante, por supuesto: 0)

Deja un comentario